Thừa nhận chất lượng trọng tài chỉ ở mức trung bình, đội ngũ cầm còi có nhiều sai sót, nhưng Chủ tịch Hội đồng trọng tài Quốc gia, Nguyễn Văn Mùi cho rằng, các trọng tài Việt Nam đang phải chịu quá nhiều sức ép vô lý.

Trọng tài là điểm yếu không dễ khắc phục của V-League. Ảnh: Hoàng Hà.

V-League 2009 mới qua 5 vòng đấu nhưng đã có tới hai trọng tài bị treo còi, cờ vì những quyết định sai. Ở vòng 4, trọng tài Lê Quốc Ân bỏ qua pha phạm lỗi rõ ràng trong vòng cấm của hậu vệ Đà Nẵng, tước đi của TP HCM quả phạt đền và kết cục là đội bóng này bị thua 0-1. Ông Ân sau đó đã bị cấm điều hành một trận.

Tới vòng 5, trong trận đấu giữa Nam Định và Thể Công (1-0), trợ lý trọng tài Nguyễn Trường Xuân đã phất cờ bắt lỗi việt vị với Ngọc Duy trong tình huống cầu thủ này thoát xuống đưa bóng vào lưới Nam Định. Phiên phân tích băng hình sau đó đã chỉ ra rằng, ở tình huống sút bóng, Ngọc Duy còn đứng trên một cầu thủ Nam Định. Với quyết định sai lầm này, ông Xuân bị “treo cờ” ở hai vòng đấu kế tiếp.

Ngoài hai tình huống nổi cộm trên, các trọng tài còn hứng chịu rất nhiều phàn nàn từ các đội bóng. Thể Công cho rằng, ngay ở trận khai mạc, lẽ ra họ đã được hưởng một quả 11 mét ở phút 85 khi hậu vệ T&T kéo ngã tiền đạo Rafael trong vòng cấm nhưng rốt cục trọng tài Vũ Bảo Linh lại bỏ qua tình huống này. Cũng Thể Công cho rằng, ở trận thua Hải Phòng sau đó, họ đã bị một quả 11 mét – sản phẩm tưởng tượng của “còi vàng” Dương Văn Hiền bởi đó là tình huống ăn vạ của đối phương.

Không những chịu ca thán về chuyên môn, trọng tài ở V-League còn bị xem là thiếu thể lực nghiêm trọng. Ý kiến này xuất phát từ sự kiện hy hữu diễn ra trong trận Thanh Hoá – Sông Lam Nghệ An. Phút 74, trọng tài chính Đặng Thanh Hạ bị chuột rút buộc phải rời sân để trọng tài thứ tư Đào Văn Cường vào thay thế.

V-League 2009 có tổng cộng 22 cây còi (4 người được phong cấp FIFA), theo đánh giá của Chủ tịch Hội đồng trọng tài quốc gia Nguyễn Văn Mùi thì chất lượng của lực lượng này ở mức trung bình.

Về những sai sót mà các trọng tài đã mắc phải từ đầu mùa, theo ông Mùi, là mức sai số ở mức chấp nhận được. Theo ông, để cải thiện chất lượng trọng tài Việt Nam là điều không dễ dàng sớm thực hiện. “Ham mê công việc, tự thân tu dưỡng, rèn luyện cả chuyên môn lẫn thể lực và để làm được điều đó, các trọng tài cần thêm thời gian”, ông Mùi nói về phương pháp cải tiến chất lượng trọng tài.

Theo tiết lộ của ông Mùi, Ban tổ chức giải, Hội đồng trọng tài đã cố gắng tối đa để đảm bảo chế độ cũng như trợ giúp về chuyên môn cho các trọng tài. “Các trọng tài và trợ lý trước khi vào giải, phải qua các bài kiểm tra thể lực gắt gao, phải tham dự hai lớp tập huấn đầu mùa, giữa mùa mới được dự giải. Trọng tài chính nhận 1,8 triệu đồng, trợ lý là 1,2 triệu đồng ở một trận V-League, chưa phải là cao nhưng đây cũng là mức thoả đáng”.

Ông Mùi tiết lộ thêm, bản thân các trọng tài được giám sát chặt chẽ bởi Hội đồng trọng tài. “Sau mỗi vòng đấu chúng tôi đều tập hợp những ý kiến từ phản đối, đề nghị đến góp ý của các đội bóng, của truyền thông đánh giá lại công tác trọng tài và thậm chí là từng trọng tài một. Việc giám sát, quản lý hay xử phạt trọng tài hiện vẫn được thực hiện theo tiêu chí của FIFA”.

Sai sót của các trọng tài Việt Nam kể từ đầu mùa, nói theo ông Mùi là mức sai số có thể chấp nhận được, và ở bất cứ giải đấu nào cũng có thể xảy ra. “Khó nhất là sự hiểu biết về luật lệ của các đội bóng, cầu thủ. Điển hình như Hoàng Anh Gia Lai ở vòng 4, Lee Nguyễn cởi áo ăn mừng và cậu ấy phải nhận thẻ vàng thứ hai là xác đáng, vậy nhưng Lee vẫn cự nự. Tình huống tiếp sau đó khi Hải Phòng tiến hành giao bóng, cầu thủ Tăng Tuấn lại đứng cả vào vòng tròn trung tâm, bị cầu thủ Hải Phòng đẩy ra lại quay sang cự trọng tài. Điều đó đã chứng tỏ rằng, các cầu thủ rất thiếu hiểu biết về luật.

Đã thiếu hiểu biết về luật thì những phản ứng với quyết định của trọng tài (dù đúng hay sai) xảy ra cũng là điều dễ hiểu. Không chỉ các cầu thủ mà nhiều lãnh đạo đội bóng đã phản ứng bằng những phát ngôn thiếu kiềm chế, không đúng chỗ, đúng lúc. Rất thiếu chuyên nghiệp. Mà tình trạng này xảy ra phổ biến ở bóng đá Việt Nam như một thứ bệnh đổ thừa. Nhiều đến nỗi có cảm giác rằng, trọng tài là cái bia để người ta biện minh cho thất bại, cho yếu kém”.

Thu Hường